Немецкий журналист Петер Диттмар на страницах газеты Die Welt посетовал на то, что Дальний Восток оказался в составе России незаконно. Он утверждает, что аннексия чужих территорий продолжается и в современной России. Дальний Восток никогда не принадлежал Китаю, а Германия захватывала славянские страны, уничтожая целые народы, отвечает ему военный историк Клим Жуков.
В своей статье «Покорение Сибири: привилегированные арестанты могли выбирать себе жён» автор Die Welt Петер Диттмар озаботился тем, как под контроль Российской империи перешли некоторые части современного Дальнего Востока, и, более того, задался вопросом, почему земли до сих пор не вернули Китаю.
Как отмечает российский военный историк Клим Жуков, статья немецкого журналиста – одна из многих публикаций и фильмов в таком тоне, выпущенных в последние годы. Например, неделей ранее в Die Welt опубликовали материал о том, что уход США из Афганистана – это победа не только для «Талибана»* (движение запрещено в РФ), но и для России с Китаем.
– Публикации призваны хотя бы приблизительно легитимизировать продолжение развала Советского Союза. С развалом ничего не кончилось, и осталась Российская Федерация – бывшая РСФСР. Это самая большая территория на свете, не отвоёванная в большей мере западным капиталом, – рассказывает Жуков «Октагон.Восток».
Дальний Восток никогда не принадлежал Китаю
В новой статье Диттмар утверждает, что Россия в XIX веке незаконно присоединила к себе принадлежавшие Китаю земли на Дальнем Востоке. Он пишет, что генерал-губернатор Николай Муравьёв-Амурский воспользовался Опиумными войнами, напряжённостью и восстаниями внутри Китая, чтобы захватить территории к северу от Амура. А также возмущается тем, что памятники ему стоят во многих городах Дальнего Востока.
«Российская империя присоединила к себе Дальний Восток в XVII веке, за два века до XIX. Тогда утвердили основные границы между Россией и Китаем. Проходят они по Амуру, и за Амур наша страна никогда не продвигалась, потому что там был и остаётся Китай. Международные договоры, и тем более в XVII–XVIII веке, на полном основании со всеми нормами утверждены, поэтому говорить про какую-то незаконность довольно глупо».
Клим Жуков
историк
По словам российского историка, договоры, подписанные в XIX веке, были необходимы для уточнения документов и возможных конфигураций внутри них. Например, в 1860 году расширяли Пекинский трактат, а в 1881-м был подписан договор об Илийском крае, уточняющий западные границы двух стран.
– Намёк в статье, конечно, на то, что Россия завоевала Дальний Восток. Момент завоевания тоже был, чего таить. Но тогда пусть немецкие граждане объяснят, как они оказались в Берлине на славянской территории. Славяне там были уничтожены или ассимилированы немцами в XII–XIII веках. Как они оказались в Пруссии, которая теперь часть Германии? В отличие от немцев наше присутствие на Дальнем Востоке не привело к исчезновению ни одного малого народа, – говорит Жуков.
Империя Цин не равна современному Китаю
Историк прокомментировал и обвинение немецкого журналистам в том, что советские власти нарушили обещание, не вернув Китаю эти территории после того, как пришли к власти в 1917 году.
«Советское Правительство действовало по царскому принципу “собирания русских земель”, то есть насильственного присоединения чужих территорий», – пишет Диттмар.
Клим Жуков подчёркивает, что невозможно вернуть Китаю то, что никогда ему не принадлежало:
– Империя Цин, с которой были подписаны договоры, не равна современному Китаю. С империей у нас был заключён ряд международных договоров, по которым всё, что северо-западнее Амура, принадлежит нам, а юго-восточнее – Китаю.
Не обошлось в статье и без упоминания президента России Владимира Путина.
«Захват» Дальнего Востока напоминает немецкому журналисту всю внешнюю политику современной России. По словам Диттмара, действия генерал-губернатора Николая Муравьёва-Амурского, которого он обвиняет в присоединении земель, «полностью воплощают путинский тип завоевателя и колонизатора».
– Я последний человек, который симпатизирует режиму президента, но одно из многих прегрешений, которое невозможно приписать Путину, – какая-либо колонизация. Мы занимаемся колонизацией Москвы и Санкт-Петербурга в основном, – заключил Жуков.
* Организация запрещена на территории РФ.
09 сентября 2021